Kommentarer till Jim Keyzer utnyttjar sekretessbelagda uppgifter

Av: Bodström-

Bodström- — Sun, 18 Jan 2009 23:09:18 +0000

[...] i detta förslag är alla som blir oskyldigt dömda pga poliser som Jim Keyzer. Eftersom fildelning inte skadar någon fysiskt eller psykiskt kan vi lägga fram en [...]

Av: Keyzer försöker tysta kritiker, igen | Kopit

Keyzer försöker tysta kritiker, igen | Kopit — Mon, 12 May 2008 20:16:07 +0000

[...] som inte har hängt med kan läsa samtliga inlägg här, här, här och här. Keyzer började förmiddagen med att skriva: Hur svårt kan det vara att koppla ihop registranten [...]

Av: Majbritt

Majbritt — Mon, 12 May 2008 19:32:37 +0000

Jaha, då fattar jag. Jag trodde verkligen brevet var adresserat till ordet “nick”, inte till vad nu snubbens nickname var. Inte så lätt att förstå alltid.

Av: Grönt ljus för korruption, tyvärr « Christian Engström (pp)

Grönt ljus för korruption, tyvärr « Christian Engström (pp) — Fri, 09 May 2008 16:26:22 +0000

[...] till i förundersökningen. Faktum är att det tycks som att han redan har gjort det. Bloggen Kopit skriver idag att Jim Keyzer har mejlat hot om rättsliga åtgärder till personer som han bara har haft [...]

Av: Kopit

Kopit — Fri, 09 May 2008 16:08:51 +0000

Det vi tycker är konstigt i det hela är hur Keyzer kan ha koll och veta hans nick samt mail. Tror du ärligt talat att en polis har koll på allas nicknames och emails utan till? :)

Av: Majbritt

Majbritt — Fri, 09 May 2008 12:23:53 +0000

Det komprometterande för Keyzer är alltså att han mejlat innehavaren av kopit.se på en annan mejladress? Vilket skulle antyda att Keyzer har mer koll på honom och hans domäner än vad som borde vara normalt? Och att han skaffat sig den kollen under sitt jobb på polisen?

Försöker bara bena ut det här lite, för jag förstår ärligt talat inte vad som är så allvarligt. Att han använt “nick” före @ är väl inte konstigare än att man ibland chansar att skriva “info” eller “webmaster” före, vilket oftast funkar.