Jag menar, hur kan man nånsing bevisa att man är oskyldig? Det är ju i de flesta fall helt omöjligt.

Bevisa att ni inte har fått betalt av Ifpi för att fortsätta sprida det här ryktet tex…
Jag kan mycket väl tänka mig att det skulle kunna betala en slant för att det ska fortsätta florera och påverka hur mycket pengar han får in till sin donationsfond, vilket är bra för skivindustrin eftersom de då slipper situationen att han kommer undan böterna och folk ser att det finns solidaritet mellan piraterna som gör att det fåtal de lyckas åtala kommer undan utan kännbart straff.

Är Kopit köpt av Ifpi?

Nej. men seriöst, det är inte fildelarens sak att bevisa sin oskuld, det är TPB som har nåt att bevisa när man påstår att det skulle vara så.

“två oberoende tips från väldigt säkra källor”

“upphovsrättslobbyn har nu ungefär köpt en lagpåföljd i Sverige”

“Vi tycker detta är skandalöst”

“en av personerna är högt uppsatt inom en av upphovsrättsorganisationerna och vi litar därför ytterst mycket på hans ord”

“Det ska inte få gå till på det här viset.”

Inte någon tvekan om att de tror på det här och är upprörda och litar på sin källa.

Sedan när de får mothugg så heter det i nästa postning:

“Vi vill påpeka att vi själva inte påstått att nån är “mutad” utan att vi hela tiden påstått att det måste utredas om så är fallet.”

Inte påståt nej, men väl låtit påskina…

Vidare:

“31åringen själv förnekar det och vi skulle tycka det vore jättebra om han kunde påvisa att det inte är så. Inget vore bättre.”

Som sagt, de hävdar att han fått pengar (eller låter påskina att så är fallet) och sedan när de blir motsagda så tycker de att han ska bevisa att han inte fått några pengar…

Jag tycker att det luktar lång väg att de uttalat sig för hårt och fort och nu tvekar på att de har fog eller att de påstådda källorna talar sanning.

Min lösning är att TPB bevisar att de själva inte hittat på det här för att smutskasta upphovsrättsorganisationerna (där fildelaren blev ett offer för att ändamålen helgar medlen).

Om det är källorna som ljugit så var det en genidrag från deras sida då detta sått split inom fildelningsförespråkarna och även gett förtroendet för TPB en rejäl törn.

Om det är TPB som hittat på det här så var det mindre lyckat för om Fildelaren verkligen har fått nog och vill lämna det här bakom sig så har det här garanterat strött salt i såren när han blir påhoppad från andra fildelare… och på köpet så har förtroendet för TPB fått sig en ordentlig törn.

Om det är Fildelaren som ljuger så tjänar verkligen TPB på att bevisa att det här är sant för att dels smutskasta upphovsrättsorganisationerna, dels rädda sitt förtroende (som fått sig en ordentlig törn).

Detta är inget ställningstagande utan bara lite tankar som vi har. :)

Jag tycker att du/ni har valt sida lite väl snabbt i det här fallet, initiell opartiskhet efterfrågas.